Danıştay Kararı · E. 2021/6094 · K. 2024/960

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6094 E.  ,  2024/960 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6094 Karar No : 2024/960 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … …. İdare Mahkemesinin . tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanığın öğretmenler arasında düzenlenen örgüt toplantılarına katıldığı, 2012 yılında örgüt tarafından örgüte ait yurtta düzenlenen kandil programına katıldığı ve aynı programa örgüte eleman kazandırma amacıyla insanları davet ettiği, öğretmenlerden oluşan sohbet grubuna sohbet verdiği, kendisinin himmet ve bağış adı altında örgüte maddi destek sağladığı; ayrıca yine örgüte maddi destek adına gerek örgüt üyelerini gerekse diğer kişileri gazete aboneliği yaptığı, himmet topladığı ve burs talebinde bulunarak örgüte maddi destek topladığı, sanığın örgüt içerisinde yer aldığının ve örgüt içerisinde etkin birisi olduğunun ilçe genelinde genel olarak bilindiği, örgütten ayrılmaya çalışanları arayarak onları tekrardan örgüte kazandırmaya çalıştığı, Elmadağ ilçesi sözde örgüt sorumlusu-imamı F.S döneminde de, F.S'den sonra sözde ilçe imamlığına getirilen S.S döneminde de sanığın örgüt içerisinde aktif olarak yer aldığı, Elmadağ ilçe imamı-sorumlusu olan S.S'nin Elmadağ ilçesinde bulunan Zaman Gazetesine ait irtibat bürosunun bulunduğu binada seçim döneminde toplantı yaptığı ve bu toplantıya sanığın da katıldığı, yapılan toplantıda S.S'nin bir önceki seçimlerde en iyi ikinci parti seçilen parti lehine çalışmaları şeklinde kendilerine talimat verdiği söz konusu hususların yukarıda detaylı olarak açıklanan tanık beyanlarıyla doğrulandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.