Danıştay Kararı · E. 2021/6135 · K. 2024/4853

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6135 E.  ,  2024/4853 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6135 Karar No : 2024/4853 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, terör örgütüne destek olma kastının bulunmadığı, hakkında yeterli delil bulunmadan tesis edilen işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; sanık S. B. hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "...2012 yılı içerisinde Aktif Eğitimsen sendikası kurulduğu çalıştığım okulda duymuştum. Bende bu sendikaya üye oldum. Daha sonra 2013 yılı içerisinde sendika faaliyetlerine kendiliğinden son verdi. Bu esnada ben doğum yaptığımdan dolayı ücretsiz izindeydim. 2014 yılı ocak ayı gibi bu sendika tekrar kurulup faaliyetlere başlamış ben yine ücretsiz izindeydim. Beni bir erkek şahıs telefonla arayarak sendikanın kurulduğunu, yasal izinlerinin alındığını üye olmamı istedi. Bende yasal olarak sendikanın kurulduğunu öğrenince hiçbir art niyet gözetmeden üye oldum. Bu sendikaya üye olduktan sonra sendikadan geldiklerini söyleyen S. S., R. T. Y. ve A. Ö. isimli şahıslar Emirdağ’a benim ziyaretime geldiler. Bu kişiler benim ziyaretime gelip gittikçe aramızda belli bir samimiyet oldu. Bu samimiyet çerçevesinde A. Ö. bana “biz Afyon merkezde öğretmen arkadaşlar arasında haftanın belli bir günü dini sohbet yapıyoruz. Bunun için gruplar oluşturduk. Emirdağ’da senin arkadaşların ve çevrende de böyle bir sohbet grubu oluştursak ta ben sohbet yapmak için gelsem olur mu “ diye söyleyince bende insanların dinimizi öğrenmelerinde katkım olur düşüncesiyle onun bu teklifine olumlu cevap verdim... ...A. Ö.’ün isteği doğrultusunda tanıdığım ve samimiyetimize güvendiğim öğretmen arkadaşları bu dini sohbetlere çağırmaya başladım. Sadece en samimi olan arkadaşım oda beni kırmamak adına ... bana olumlu cevap verdi. Ben sohbet yapılacak bir gurup oluşturamadığımı A. Ö.’e söylediğimde oda bana G., A. ve A. isimli şahısların telefon numaralarını vererek onlarla görüşmemi ve sohbet gurubuna dahil etmeye çalışmamı istedi. Bunun üzerine ben bu üç şahsı telefonla arayarak görüşmek istediğimi söyledim ve bu şahıslarla bir yerde buluşup evlerine gittim kendilerini sohbetlere katılmaları için teklifte bulundum. G. hiçbir sohbete katılmadı zaten bana da soğuk davranmıştı. A. ve A. ise birkaç kez sohbetlere katılmışlardı. Sohbetler benim evde ayda bir veya iki defa yapılırdı. Sohbet hocalığını A. Ö. yapardı. Bu sohbetlere genelde ... ile ikimiz katılırdık..." yolunda tespitlere yer verildiği görülmüştür. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen tespitler dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.