Danıştay Dava Dairesi · E. 2021/6221 · K. 2024/2471
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6221 E. , 2024/2471 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6221 Karar No : 2024/2471 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol İnşaat Nakliyat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uhdesinde olan ve Bitlis/Tatvan ilçesi sınırları dahilinde bulunan... ruhsat numaralı maden işletme sahasında üretilen kalker madenine ilişkin sevkiyat ve miktarların bildirilmediğinden bahisle... ruhsat numaralı saha için 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca 1.494.439,99-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirketin 298.888,00-TL ek devlet hakkı tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... esasına kayden dava açtığı, anılan Mahkemenin ...tarih ve E:..., ...sayılı kararı ile ek Devlet hakkına yönelik işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu iptal kararı üzerine davalı idarenin ... tarih ve ...sayılı işlemi ile "... Söz konusu mahkeme kararı gereği ... tarih ve ... sayılı yazı ile tarafınıza uygulanan 1.494.439,99 TL idari para cezası iptal edilerek, mahkeme kararında uygun bulunan kübaj miktarı ve 2016 yılı ocakbaşı satış fiyatı üzerinden yeniden yapılarak 888.970,05 TL idari para cezası" uygulandığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin yeni bir işlem tesis edilerek geri alınmak suretiyle ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ek Devlet hakkına ilişkin açılan davada iptal kararı verildiği anlaşıldığından, söz konusu tutar esas alınarak hesaplanan idari para cezasında da bu haliyle hukuka uygunluk bulunmamakta olup 1.494.439,99-TL idari para cezası kesilmesi yönünde tesis edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin bu sebeple iptali gerektiği gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 02/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.