Danıştay Kararı · E. 2021/6800 · K. 2024/1390

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6800 E.  ,  2024/1390 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6800 Karar No : 2024/1390 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesinin gerekçesinin hukuken yetersiz olduğu, istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bakanlar Kurulu'nun KHK ile kamu görevinden çıkarma yetkisinin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonraki bilgi, belge ve delillere göre işlem tesis edilemeyeceği, aksi durumun suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerini ihlal edeceği, ByLock programının münhasıran Fetö/Pdy mensuplarınca kullanıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, öyle olsa bile bu programın örgütsel faaliyet kapsamında kullanıldığının ortaya konulması gerektiği, bu programa ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş olması sebebiyle delil olarak kullanılamayacağı, bu program ile yapılan haberleşmenin özel hayata saygı hakkının kapsamında olduğu, yasa dışı delillerin kullanılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, Fetö/Pdy ile herhangi bir teması olmuşsa bunun TCK'nın 30.maddesindeki hata hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu yapıyla suç işleme kastıyla değil milli ve manevi değerlere sahip aile ortamında büyümesinin etkisiyle benzer yönde sosyal çevre oluşturma saikiyle temas kurduğu, bu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten sonrasının esas alınması gerektiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak hareket etmediği, olağanüstü hal uygulamasının sona ermiş olması sebebiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanağının kalmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.