Danıştay Kararı · E. 2021/6938 · K. 2024/1004

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6938 E.  ,  2024/1004 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6938 Karar No : 2024/1004 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Müdürlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti, irtibatı ya da iltisakı bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sonuç doğurmayacağı, etkin pişmanlıkta bulunan tanıkların ifadelerinde sohbetlere katılmadığı, toplantılara gelmediği beyanında bulunduğu, etkin pişmanlıkta bulunan kişilerin görevlerine devam ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacı hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "Yapılan yargılamada tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Kahramanmaraş Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan S.A. etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu 15/11/2016 tarihli ifadesinde, 2012 yılında sanığın cemaat sohbetlerine dahil olduğunu, sohbetlere 3, 4 ay kadar devam ettiğini, örgüte hiç yardım parası vermediğin beyan ettiği, Malatya Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan S.K. etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu 29/12/2016 tarihli ifadesinde, R.Ç.'in sanığın kendi sohbet grubuna dahil olduğunu söylediğini, örgütün Tarkan'ı kazanmak istediğini, sanığın 17/25 Aralık olaylarından 2- 3 gün sonra evinde yapılan sohbete katıldığını beyan ettiği, Sanığın mahkeme savunmasında, R.Ç.'in daveti ile 2013 yılının yazında R.Ç.'in evinde üç kişi ile sohbete katıldığını, sohbet hocasının E.D. olduğunu, E.D.'ın örgütün yurtdışındaki Türk okullarından bahsettiğini, 17-25 Aralık olaylarına kadar örgütün sohbetlerine katıldığını, 17-25 Aralık olaylarından sonra R.Ç.'e sohbete katılmayacağını söylediğini beyan ettiği, Sanığın mahkeme savunmasında, samimi olarak Fetö/Pdy silahlı terör örgütü sohbetlerine ne zaman ve kimin evinde, kimlerle katıldığı, sohbetlerin içeriği hakkında bilgi vermesi ve 17-25 Aralık olaylarından sonra sanığın Fetö/Pdy sohbetlerine katılmaması dikkate alınarak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmasına...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.