Danıştay Kararı · E. 2021/7075 · K. 2024/996

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/7075 E.  ,  2024/996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7075 Karar No : 2024/996 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında açılan disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/B-5. maddesi gereğince "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı ile görüştüğü bayan arasında yaşanan tartışmanın ardından davacı tarafından polis ekibi çağrılması üzerine olayın adli makamlara intikal ettirildiği, davacının ilgili şahıstan şikayetçi olduğu ve buna ilişkin işlemlerin devam ettiği, davalı idare tarafından yapılan disiplin soruşturması neticesinde ise davacı hakkında dava konusu disiplin cezasının tesis edildiği, ancak işlemin dayanağı olan davacı eyleminin değerlendirilmesinden, davacının görüştüğü kişinin gerçek ismini ve kişisel bilgilerini karşı tarafın çeşitli yollarla gizlemesinden kaynaklı olarak bilmediğinin anlaşıldığı, ayrıca bu durumun polislik mesleği ile arasında illiyet bağı kurulamayacağı, başka bir ifadeyle yaşanan durumun mesleği ile ilgili olmayıp, özel hayatı ile ilgili olduğu ve eylemin iddia edildiği gibi hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunun sarsacak eylem ve davranışlardan sayılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu olayda davacı polis memurunun uzun zamandır görüşmekte olduğu kişinin kimliği hakkında bilgi sahibi olmadığı, bu durumun emniyet teşkilatında görevli personelde bulunması gereken niteliklere aykırı olduğu ve evlilik dışı ilişkide bulunması hususlarında kusurlu olduğu, hakkında uygulanan disiplin cezasının yerinde ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.