Danıştay Kararı · E. 2021/7110 · K. 2024/12083

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7110 E.  ,  2024/12083 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7110 Karar No : 2024/12083 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnemesinin şiddet olaylarının bastırılması ile ilgisiz olduğu, bu kanun hükmünde kararnameler ile kalıcı nitelikte tedbirler getirilemeyeceği, olağanüstü hâlin sona ermesi ile olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamelerinin yürürlükten kalkacağı, olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamelerinin süresi içerisinde TBMM'nin onayına sunulmadığı, bir kimse hakkında mahkûmiyet hükmü verilmeden kamu görevinden çıkarılmasının yanlış olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ile geriye yürümezliği ilkerinin ihlal edildiği, kesinliği bulunmayan eylemlere dayalı olarak irtibat ve iltisak değerlendirmesinin yapılamayacağı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, bankacılık işlemlerine bankanın TMSF'ye devrinden sonra da devam ettiği, hesap hareketleri incelenmeksizin gerekçesiz şekilde karar verildiği, Devletin izin verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin suç olmadığı, hakkındaki olumsuz kurum kanaatinin ve tanık beyanlarının gerekçeli kararda tek tek açıklanması gerektiği, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce beyanı alının tanıklar A.Z., E.N. ve M.A. yukarıda ayrıntılı yer verilen duruşmadaki beyanlarında ve soruşturma aşamasında ifadelerinde özetle; sanığın 17/25 Aralık süreci sonrası da dahil olmak üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını, sohbet grubunun başı olduğunu, kendilerini sohbetlere çağırmak suretiyle sohbetleri organize ettiğini, bu toplantılarda zaman zaman sanığın de sohbet verdiğini, FETÖ elebaşısının videolarının izletildiğini, kitaplarının okunduğunu, sanığın zaman zaman sohbete katılanlardan örgüt için para topladığını, örgüte müzahir ... Termal Otel'e gezi düzenleyip kendilerini çağırdığını, oraya gidildiğinde örgüt liderinin videolarını izleme, kitaplarını okuma şeklinde aktivitelerin yapıldığını beyan etmişlerdir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.