Danıştay Kararı · E. 2021/7388 · K. 2024/1347

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7388 E.  ,  2024/1347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7388 Karar No : 2024/1347 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'nın bireysel emeklilik sisteminde olduğu, sistemden çıkmak için dilekçe verdiği ancak bankanın sistemden çıkmak için hesap açtırması gerektiğini belirttiği, bunun üzerine hesap açtığı, bu hususun hatalı olarak aleyhine yorumlandığı, ödemeleri eşinin yapması sebebiyle eşinin hesabına Türkiye Vakıflar Bankası hesabından para gönderdiği, 2014 öncesi tüm hesap hareketlerinin incelenmesi halinde bunun açıkça görüleceği, eşine yaptığı para transferlerinin hayatın olağan akışına uygun rutin işlemler olduğu, KHK ile kapatılan kurumdaki çalışma kaydının 2006 yılında yalnızca 73 gün olduğu ve iltisakını göstermeyeceği, ceza yargılamasında delil olmayan isnatların FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakı olduğuna dair gerekçe yapılamayacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, her türlü şüpheden uzak somut delillere dayandırılmaksızın aleyhe verilen kararların Anayasa'ya aykırılık teşkil edeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.