Danıştay Kararı · E. 2021/7469 · K. 2024/1269

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7469 E.  ,  2024/1269 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7469 Karar No : 2024/1269 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Hacettepe Üniversitesi Hastanesi'nde transseksüalite tanısı ile gerçekleştirilen cinsiyet değiştirme ameliyatının tıp biliminin gereklerine uygun yapılmaması sonucu üretral sağlığını kaybetmesine ve cinsel sağlığının bozulmasına sebebiyet verildiği, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 80.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2019 tarih ve E:2019/3460, K:2019/3352 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda, ameliyatın objektif standartlara uygun olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine ilişkin değerlendirme yapılmadığı, hatalı tıbbi uygulamalarla geri dönülmesi imkansız sağlık sorunları yaşamasına sebebiyet verildiği, gündelik yaşamından ayrılamayacak olan cinsel yaşamını devam ettiremeyecek olmasının telafi edilemez acı, elem ve ızdıraba sebebiyet verdiği, manevi açıdan zararının tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.