Danıştay Kararı · E. 2021/7723 · K. 2024/1391

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7723 E.  ,  2024/1391 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7723 Karar No : 2024/1391 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. …. İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmaksızın, disiplin süreci işletilmeksizin ve adil bir yargılama yapılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hukuka aykırı olarak kamu görevinden çıkarılmasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği, OHAL KHK'sının süresi içerisinde TBMM'nin onayına sunulmadığı, Bakanlar Kurulu tarafından KHK ile işlem tesis edilmek suretiyle kanunların kendisine vermediği bir yetkinin kullanıldığı, kamu görevinden çıkarmaya ilişkin Kanunda öngörülen usule uyulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme dayanak yapılan hususların ne olduğu ile bunların yeri ve zamanın gösterilmediği, 672 sayılı KHK'nın Anayasaya aykırı olduğu, KHK'ların geçmişe yürütülecek şekilde uygulanmasının suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerine aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının yetki, şekil sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, hiçbir delil olmadan ve illegal fişlemelere dayalı olarak işlem tesis edildiği, kamu görevlisi olarak görev yaptığı dönemde mevzuata uygun şekilde görevlerini yerine getirdiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.