Danıştay Kararı · E. 2021/8125 · K. 2024/3838

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/8125 E.  ,  2024/3838 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8125 Karar No : 2024/3838 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU : İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacının, "herhangi bir işe ilişkin yazılı kağıt kopyalarını kasıtlı olarak yok etmek ve neticesinde devleti ve kişileri zarara uğratmak'' ve "yetkisini başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" fiillerini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. ve 8/7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, diğer haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının ise bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2018 günlü, E:2016/23360, K:2018/15627 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; soruşturmanın usulüne uygun yapılmadığı, savunmasının alınmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; resmi belgeyi bozma, yok etme suçu sabit görüldüğünden davacının, mahkumiyetine hükmedilmiş olup; bu hüküm Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşmiştir. KARAR SONUCU : 1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN AÇIKLAMA EKLENMEK SURETİYLE REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.