Danıştay Dava Dairesi · E. 2021/817 · K. 2024/1322

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/817 E.  ,  2024/1322 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/817 Karar No : 2024/1322 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... vasisi ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ; Davacının FETÖ/PYD terör örgütüne iltisaklı ve irtibatlı olduğundan bahisle "Yüksek Öğretim Kurumundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine ilişkin ... Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Disiplin Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi öğrencisi olan davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve bu kararın 22.01.2018 tarihinde kesinleşmesi üzerine, terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. bendi uyarınca "Yüksek Öğretim Kurumundan çıkarılma" cezası ile cezalandırıldığı ve bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, davacı hakkında disiplin soruşturması açılmadan, savunması alınmadan, alt ceza verilip verilmeyeceği hususu tartışılmadan, terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyet kararı olduğu gerekçesiyle, adli yargı kararına istinaden doğrudan "Yüksek Öğretim Kurumundan çıkarılma" cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacı hakkında terör örgütü üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 12/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.