Danıştay Kararı · E. 2021/9563 · K. 2024/2774

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/9563 E.  ,  2024/2774 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9563 Karar No : 2024/2774 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hakkında hüküm ve sonuç doğurmayacağı, etkin pişmanlıkta bulunarak Devlete faydalı olmaya çalıştığı, tercihini örgütten yana değil Devletten yana kullandığı, Devlete sadakatini gösterdiği, konusu suç teşkil edecek bir eylem gerçekleştirmediği, idarenin takdir yetkisinin aleyhine kullanıldığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup; masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, anılan mahkeme kararındaki; "Bylock kullanımı: Mahkememizdeki yargılama sırasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan yazışma sonucunda dosyamıza gönderilen tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre sanığın ... no.lu GSM hattı üzerinden ... İMEİ no.lu telefon cihazı ile Bylock sistemine giriş yaptığı, ID numarasının 4966, kullanıcı adının kevser25, şifresinin melike1., Bylock çözüm içeriğinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. ... Sonuç olarak; sanığın yukarıda açıklandığı üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ağ özelliğini bilerek sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde Bylock sistemini kullandığı, sohbet adı altındaki örgütsel toplantıları organize ettiği, sorumlu düzeyde örgütsel faaliyetlere katıldığı, örgütün hiyerarşik yapısında görev aldığı, katalog evliliği yaptığı, bu yönde samimi ikrarı içeren savunması ve diğer tüm deliller birlikte gözetildiğinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ve örgüt üyeleri ile organik bağ içerisinde olduğu ve adı geçen örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir şekilde örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arzeden eylem ve faaliyetlerde bulunduğu anlaşılmakla atılı suçu işlediği, sanığın mevcut delillerden anlaşılan örgütsel konumu itibariyle bu yapı ile bağlantılı olabilecek kişilerin isimlerini adli birimlere bildirdiği, kovuşturma aşamasında bu beyanlarını tekrar ettiği, bazı örgüt üyeleri hakkında soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin başlamasına katkı sağlayacak mahiyette bilgiler verdiği, bylock ID numarası ve tespit değerlendirme tutanağının içeriğini kabul ettiği..." tespitleri değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.