Danıştay Kararı · E. 2022/11277 · K. 2024/2641

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/11277 E.  ,  2024/2641 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/11277 Karar No : 2024/2641 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... İstemin Özeti :Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi gereken sürelerden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin açıkça zedelendiği, isnat edilen suçlamaların mesnetsiz ve içerisi doldurulamayan hususlardan ibaret olduğu, örgüt üyesi şahısların ByLock konuşmaları içerisinde kendisinden bahsederek kendisi ile iletişim kuramadıklarını, kendisinin görüşme taleplerine yanıt vermediğini belirttikleri, dosya kapsamında bulunan ByLock konuşmalarına göre 2015 yılının sonunda 2016 yılının başına kadar telefon numarasının dahi onlarda olmadığı, hatta kurumundan almaya çalıştıklarının açıkça gözüktüğü, hayatının hiçbir noktasında ismi örgüt ile anılan ByLock isimli programı kullanmadığı, "ümit" grubu içerisinde yer aldığını başka bir deyişle "örgüte kazandırılmak istenen" grup içerisinde yer aldığını belirttikleri, beraat kararı alacağından şüphesi bulunmamakla birlikte aynı delil durumu ile başlatılan soruşturmalarda dosyaların kovuşturma sürecine dahi geçmediği, takipsizlik kararı ile sonuçlandığı, ayrıca hiç kimsenin, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar yargılama makamları ve kamu otoriteleri tarafından suçlu olarak nitelendirilemeyeceği ve suçlu muamelesine tabi tutulamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.