Danıştay Vergi Dairesi · E. 2022/13 · K. 2024/3408

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/13 E.  ,  2024/3408 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/13 Karar No : 2024/3408 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Isıtma Soğutma Hizmetleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2017/Mart-Mayıs dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin mahsuben iadesi istemiyle yapılan başvurunun, iade talebinin vergi inceleme raporu veya teminat şartına bağlı olarak yerine getirileceğinden bahisle reddine dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu, davacı şirketin ihraç konusu malları temin ettiği ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Trans. Ulus. Taş. İnş. Plastik İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun ve dosya içerisinde yer alan tespitlerin birlikte incelenmesinden, davacının, katma değer vergisi beyannamelerinde, adı geçen şirketten yüklenim konusu yapmış olduğu faturaların sahte oldukları ve davacının iade isteminin, özel esaslara tabi tutularak, teminat karşılığında veya vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği uyarınca, mahsuben iade taleplerinin, belirtilen belgelerin ibraz edilmiş olması halinde miktarına bakılmaksızın vergi inceleme raporu, yeminli müşavir raporu ve teminat aranmadan yerine getirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X)KARŞI OY : Davacının ilgili dönemde mal aldığı ... Trans. Ulus. Taş. İnş. Plastik İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirkete ilgili dönemlerde düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifası içermeyen komisyon karşılığı düzenlenmiş sahte belgeler olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne karşıyım.