Danıştay Kararı · E. 2022/13265 · K. 2024/5687
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13265 E. , 2024/5687 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13265 Karar No : 2024/5687 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı / … Vekili: Av. … İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, tanık beyanının terör örgütüyle irtibatının olmadığı hususunda somut bir delil niteliğinde olduğu, örgüt ile irtibatlı olduğu belirtilen dernek üyeliğinin 2011 yılının Ocak ayında sonlandırıldığı ve dernekte aktif olarak görev aldığına dair bir belge sunulmadığı, Bank Asya'da yapılan işlemlerin olağan bankacılık işlemleri olduğu, anılan bankanın resmi olarak kapatıldığı tarihe kadar hesabının açık kaldığı, yemek dergisi ile çocuk dergisi alması nedeniyle yapılan ödenmelerin örgüte veya herhangi bir kuruluşa destek amacı taşımadığı, Kimse Yok Mu Derneği'nin terör örgütüyle bağlantılı olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, kurban ibadetini yerine getirmek amacıyla Kimse Yok Mu Derneği'ne ödenen paranın örgüte yardım kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.