Danıştay Kararı · E. 2022/1333 · K. 2024/2283

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/1333 E.  ,  2024/2283 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1333 Karar No : 2024/2283 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR) : 1- ...2- ...3- ...4- ...5-...6- ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı II - (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... III- (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki ‘’temel eğitim alanı’’ fonksiyonunun ‘’ticaret ve/veya konut alanı’’ olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü’nün... tarih ve E... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı ... Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ...tarih ve ... sayılı onaylanan 1/5000 ölçekli ... Merkez ve Çevresi Nazım İmar Planının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarihli, E:..., K... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden kaldırılması, bu kısım yönüyle dava konusu işlemin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planının anılan parsele ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığınca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. Davacı tarafından; Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.