Danıştay Kararı · E. 2022/13677 · K. 2024/5292

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/13677 E.  ,  2024/5292 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13677 Karar No : 2024/5292 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... 2- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, Rekabet Kurumu bünyesinde görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali, sosyal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukukun evrensel ilkelerine aykırı şekilde davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmadığı, dava ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesince değerlendirilmediği, davalı idarenin savunmalarında kişiselleştirme yapılmadığı, varsayımlara dayalı olarak işlem tesis edildiği, İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin, işlemin tesis edildiği tarihteki olgu ve delillere göre yapılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyan herhangi bir somut delilin bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği yönündeki iddianın somutlaştırılamadığı, kanunilik ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, anayasal ve yasal hakları kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Davalı ... Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.