Danıştay Kararı · E. 2022/15682 · K. 2024/5433

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15682 E.  ,  2024/5433 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15682 Karar No : 2024/5433 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Anonim Şirketi / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Komitesi kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasının devam ettiği, ilk derece ceza mahkemesinin verdiği kararın bağlayıcı olmadığı, ByLock kullandığı yönündeki tespitin hatalı olduğu, dava konusu işlemin daha sonraki tespitlerle gerekçelendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösterir somut bilgi bulunmadığı, yasaların öngördüğü usul işletilmeden karar alındığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararda yer alan "Dosyada mevcut … ID numaralı Bylock hesabına ilişkin olarak düzenlenen … tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; … ID numaralı Bylock hesabının … numaralı GSM hattı ile kullandığı, tespit edilen ilk log tarihinin … olduğu, Bylock hesabının kullanıcı adının "…", şifresinin "..." olduğu, bu ID'yi sanığın eşi S.U.nun da bulunduğu 5 kişinin eklediği, bu ID tarafından sanığın eşinin de bulunduğu 5 kişinin eklendiği, giriş sayısının 34, giden arama sayısının 1, alınan mesaj sayısının 20, gönderilen mesaj sayısının 46, okunan mail sayısının 2 olduğu tespit edilmiştir. Yine dosyada yer alan 04/10/2018 tarihli Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; … numaralı GSM hattının 2011 yılı KPDS sınav kayıt işlemlerinde sanık … tarafından kullanıldığı, … ID'nin kullanıldığı … numaralı GSM hattının CGNAT verilerinin sanığın ikamet adresiyle uyumlu olduğu.." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.