Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/2407 · K. 2024/1025

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2407 E.  ,  2024/1025 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2407 Karar No : 2024/1025 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Yıldız Teknik üniversitesi Kimya-Metalurji Fakültesi ... Mühendisliği Bölümünde ÖYP-50/d statüsünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 18.05.2018 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 7143 sayılı Kanunun 15.maddesinin (b) fıkrası uyarınca kadrosunun 33/a maddesindeki şartlara dönüştürülmesi talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, anılan işlem nedeniyle 33/a kadrosuna atanamadığından doktora öğrenimini bitirdikten sonra üniversite ile ilişiği kesildiğinden bahisle yoksun kaldığı maaşlarına karşılık 128.000,00-TL maddi ve 500.000,00-TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yoksun kaldığı maaş alacaklarından kendisine ödeme yapılan 43.022,39-TL tutarındaki kısım bakımından davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, yoksun kalınan maaş alacaklarına ilişkin bu tutarı aşan kısım bakımından (84.977,61-TL) davanın reddine, yoksun kalınan maaşların faizine ilişkin kısım bakımından davanın kabulüne ve davacının görevine devam etmiş olsa idi yapılacak maaş ödeme tarihleri ile davacıya toplu maaş ödemesi yapılarak alacağının ödendiği tarihler arasındaki süre dikkate alınmak suretiyle davacının açıkta kaldığı sürelerdeki ödenmeyen her bir maaşından yoksun kaldığı tutara ilişkin yasal faizin hesaplanarak davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebi bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşlem tesis edilirken geçerli olan mevzuat hükümlerine uygun olduğu, bu hususta kendilerine atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, kendisinin maddi ve manevi zarara uğradığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.