Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/2410 · K. 2024/4099

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2410 E.  ,  2024/4099 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2410 Karar No : 2024/4099 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Üniversitesi, Eczacılık Fakültesinde öğrenci olan davacının kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile ... tarihe ve ... sayılı işlemin ve anılan işlemlere karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yatay geçiş işleminin iptal edilmesi ve öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin dayanaklarının ve bu konuda bahsi geçen resmi belgelerin gerçekliğinin açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla davalı idarece kayıt esnasında davacı tarafından sunulan belgelerin doğruluğunun tespiti amacıyla anılan belgeleri düzenlemeye yetkili olan ... Üniversitesi ile iletişime geçildiği ve belgelerin kendilerince düzenlenip düzenlenmediğinin tespitine yönelik anılan kuruluş ile yapılan yazışmalara verilen cevapta, davacı tarafından sunulan belgelerin ... Üniversitesi tarafından verilmediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla davacı tarafından sunulan belgelerin ilgilisince teyit edilmeyip tekzip edilmesi ve sahte olduğunun bildirilmesi nedeniyle davacının yatay geçiş için aranan şartları sağlamadığı, davacının usulüne uygun olarak olarak yatay geçiş yapmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında teyitleşme yazıları olumlu olmasına rağmen kötü niyetle kaydının silindiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Davacı tarafından temyiz aşamasında 21/09/2022 tarihli dilekçe ile; ... Üniversitesi'nden alınan ... tarih ve ... sayılı, davacının ilgili Üniversite'de 07/07/2020 tarihinden itibaren öğrenci olduğuna, 25/02/2021 tarihli olumsuz teyit yazısının sistemsel bir arıza nedeniyle sahte olduğuna ilişkin dosyaya sunulan belge üzerine Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/02/2024 tarihli ara kararı ile Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla ilgili Üniversiteden, davacı tarafından sunulan belgenin teyidi, davacının ... Üniversitesi öğrencisi olup olmadığı sorulmuştur. 27/06/2024 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren ara kararı cevabında, Dışişleri Bakanlığı tarafından ... Büyükelçiliği Eğitim Müşavirliği kanalıyla ... Üniversitesi'nden alınan ... tarih ve ... sayılı yazı ile, davacının Kazan Federal Üniversitesi öğrencisi olmadığı, davacı hakkında verilen 25/02/2021 tarihli olumsuz teyit yazısının kurumları tarafından verildiği ve doğru olduğu, olumlu teyit yazılarının ise kurumları tarafından verilmediği belirtilmiştir. Bu bakımdan; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamakta olup, sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılan Mahkeme kararının, aktarılan açıklama ile onanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 04/07/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.