Danıştay Kararı · E. 2022/269 · K. 2024/229

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/269 E.  ,  2024/229 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/269 Karar No : 2024/229 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Üretim Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait işyerinde, 10/02/2012 tarihinde yapılan denetim sonucu düzenlenen rapora istinaden 5510 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sigortalı işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 43.162,65-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ilişkin .. tarih ve … sayılı Bozüyük Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Bozüyük Sosyal Güvenlik Merkezi İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 22/10/2019 tarih ve E:2019/4476, K:2019/7035 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır. 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un "Ortak Hükümler" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasının 13. bendinde, "a) Bu Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunan ve ilgili maddeler uyarınca dava açmamaları veya açılan davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları gereken borçluların, bu Kanun hükümlerinden yararlanabilmeleri için ilgili maddelerde belirlenen başvuru sürelerinde, yazılı olarak bu iradelerini belirtmeleri şarttır. Borçlularca, bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere davadan vazgeçilmesi hâlinde idarece de ihtilaflar sürdürülmez. b) Davadan vazgeçme dilekçeleri ilgili tahsil dairesine verilir ve bu dilekçelerin tahsil dairelerine verildiği tarih, ilgili yargı merciine verildiği tarih sayılarak dilekçeler ilgili yargı merciine gönderilir." hükümlerine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının, 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmadan yaralanmak için 12/07/2023 tarihinde iş bu davadan feragat ettiğine dair Bozüyük Sosyal Güvenlik Merkezine dilekçe verdiği, anılan dilekçenin de 13/07/2023 tarihinde dava dosyasına sunulduğu görülmektedir. Bu durumda davacının feragati hakkında bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin davadan feragat nedeniyle KABULÜNE, 2. …. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının davacının feragatinin karara bağlanmasını teminen BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.