Danıştay Vergi Dairesi · E. 2022/3119 · K. 2024/3384

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/3119 E.  ,  2024/3384 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3119 Karar No : 2024/3384 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Harfiyat Madencilik Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tarım Ürünler Motorlu Araçlar Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nakliye Petrol Ürünleri Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak,2019/Şubat-Mart, Mayıs-Temmuz, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 2018 döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2019/Eylül dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirketi devir aldıktan sonra da toptan mermer alım-satımı faaliyetini sürdürdüğü, ticari faaliyetin ve alınan emtiaların gerçek olduğu, bu emtiayı satan firmaya ait olup olmadığını bilme imkanı bulunmadığı, bedelin nakit ödendiği, zira spot piyasanın böyle işlediği, aldığı mermerlerin büyük kısmını çeşitli kurumların şantiye alanlarına yönlendirdiği, üç kat cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.