Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/326 · K. 2024/700
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/326 E. , 2024/700 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/326 Karar No : 2024/700 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Kooperatif üyeleri adına olan emlak vergisi kayıtlarının davacı kooperatif adına aktarılması üzerine tahakkuk ettirilen 2018 ve 2019 yıllarına ait bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt, ... sıra, ... sicil nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emrinin 2018 yılı taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payına ilişkin kısmı ve 2019 yılına ilişkin vergi ve katkı payına ilişkin kısmı yönünden; söz konusu amme alacaklarının usulüne uygun bir şekilde kesinleştirildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığından, bu borçlardan dolayı davacı adına düzenlenen ödeme emrinin anılan kısımlarının hukuka aykırı olduğu, ödeme emrinin 2018 yılı bina vergisine ilişkin kısmı yönünden ise; 2018 yılına ait bina vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddedildiği, verilen ara kararla bu ret kararı sonrası davacı adına düzenlenen ... no'lu ihbarnamelere ilişkin tebliğ alındılarının dosyaya ibrazının istenilmesine karşın söz konusu ihbarnamelerin ve tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı, bu durumda, ödeme emri içeriği anılan amme alacaklarının usulüne uygun bir şekilde kesinleştirildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı, usulüne uygun bir şekilde kesinleştirilmeyen bu vergi borçlarından dolayı davacı adına düzenlenen ödeme emrinin anılan kısımının da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların da kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Emlak vergisi tahakkuklarının mükellefe tebliğine ilişkin bir zorunluluk bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlık hakkında mahkeme kararlarının bulunduğu, idare hukuku kaynaklarında kanunun teamülden önce geldiği, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 8. maddesine göre emlak vergisi indirimi uygulanmasına hukuken olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.