Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/4014 · K. 2024/1369

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4014 E.  ,  2024/1369 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4014 Karar No : 2024/1369 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Odası Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına kayıtlı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olarak çalışan davacı tarafından, aldığı mahkumiyet sebebiyle meslek mensubu olabilmek için kanunun aradığı şartların sonradan kaybedildiği gerekçesiyle ruhsatının ve ... numaralı kaşesinin iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; serbest muhasebeci mali müşavir olarak çalışan davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, kesinleşen mahkumiyet nedeniyle davacının serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğini yapabilmek için gerekli niteliği kaybettiği gerekçesiyle ruhsatının ve 4950 numaralı kaşesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği, gerek davacının aldığı hapis cezasının bir yıldan fazla olması, gerek işlediği suçun dolandırıcılık suçu olduğu göz önüne alındığında, her iki açıdan da davacının cezasının serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğini yapmaya engel olduğunun yasada açıkça düzenlenmesi karşısında davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, mevzuatın açık hükmüne karşın, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğundan bahisle, disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin tarafına tebliğinden itibaren itiraz ve kesinleşme süreleri beklenmeksizin sistem şifrelerinin kilitlenerek meslekten men edildiği, bu durumun mükelleflerinin mağduriyetine sebebiyet verdiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 12/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.