Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/5094 · K. 2024/1587

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5094 E.  ,  2024/1587 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5094 Karar No : 2024/1587 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T:...sayılı, temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasında rapor hazırlayan bilirkişilerin bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılması amacıyla yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine yönelik ... Bilirkişilik Bölge Kurulunun ...tarih ve... itiraz sayılı kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, uyuşmazlığın temyize tabi olmadığından bahisle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... T:... sayılı kararı ile davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, uyuşmazlığın temyize tabi olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davalarında bölge idare mahkemelerinin verdikleri kararların temyizen incelenebileceği kurala bağlanmıştır. Dava konusu uyuşmazlık sonucunda, şikayete konu bilirkişilerin bilirkişilik sicilinden ve listesinden süresiz olarak çıkarılmaları söz konusu olabileceğinden, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir. Belirtilen gerekçeyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.