Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/526 · K. 2024/720

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/526 E.  ,  2024/720 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/526 Karar No : 2024/720 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacı tarafından; süresi içinde Tez İzleme Komitesi raporlarını üst üste iki kez getirmemesi nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü yazısı ile bildirilen ... tarih ve... sayılı ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının üst üste iki kez Tez İzleme Komitesi raporlarını getirmediği ileri sürelmekteyse de, anılan dönemlerde tez izleme komitesi raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar alınması gerektiği, böylece tez raporu iki defa üst üste başarısız bulunduğunda davacının doktora kaydının silinmesine karar verilebileceği, Tez İzleme Komitesi tarafından Ocak-Haziran ile Temmuz–Aralık dönemlerinde tez raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar verilmediği, tez izleme komitesinin toplanmadığı anlaşıldığından, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nca üst üste iki kez tez izleme komitesi raporunu sunmadığı için davacının doktora kaydının silinmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının 02.02.2012 tarihinde yatay geçiş ile kayıt yaptırdığı, 05.04.2012 tarihinde Tez İzleme Komitesi oluşturulduğu,...tarih ve... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile tez önerisinin kabul edildiği ve tez aşamasına geçtiği, 05.12.2012 tarihinde ilk Tez İzleme Komitesi raporunu sunduğu, son Tez İzleme Komitesi raporunu ise 29.06.2016 tarihinde sunduğu, bu süreçte toplam 8 adet TİK raporu sunduğu, 29.12.2016 tarihinde danışman değişikliğine ilişkin talepte bulunduğu, Enstitü Müdürlüğünce ... tarh ve ... sayılı yazı ile Anabilim dalından görüş istenildiği, bu görüş yazısına cevap verilmediği, danışman değişikliği talebinin zımnen reddine dair işlemi iptali istemiyle dava açılmadığı, sonrasında dava konusu işlemin tesis edildiği tarihe kadar hiçbir öğrencilik faaliyetinde bulunulmadığı, ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 45. maddesi gereğince süresi içinde Tez İzleme Komitesi raporlarını üst üste iki kez getirmemesi nedeniyle kaydının silindiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.