Danıştay Kararı · E. 2022/5449 · K. 2024/2347

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5449 E.  ,  2024/2347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5449 Karar No : 2024/2347 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmemiş bir ceza hükmünün idari yargılamada aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, 27/07/2004 tarihinde iş yerine çok yakın olması, faizsiz bankacılık hizmeti sunması, hesapta para bulunduran müşterilere ücretsiz havale/EFT hizmeti sunması gibi bir çok gerekçe ile Bank Asya'da hesap açtırdığı, 2008 yılından sonra da Konya'da taşındığı sitenin hemen altında bu bankanın ATM'sinin bulunması ve tüm işlemlerini hem ATM'den hem de internet bankacılığından yapabilmesi nedeni ile bu bankayla çalışmaya devam ettiği, hesap açtırırken ve çalışmaya devam ederken hiçbir örgütsel amacının olmadığı, katılım hesaplarından çekilen paranın döviz hesabına yatırıldığı ve bu paranın çekilerek Umre seyahati için seyahat acentesine elden verildiği, özlük haklarında iyileşme vaadine inanarak Aktif Sen isimli sendikaya üye olduğu, hiçbir olumlu faaliyetini görmemesi üzerine 2016 yılı Şubat ayında istifa ettiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.