Danıştay Kararı · E. 2022/7073 · K. 2024/1146

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/7073 E.  ,  2024/1146 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7073 Karar No : 2024/1146 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- (DAVACI) ... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVACI) ... Odası (... Şubesi) II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı III-(DAVALI) ... Bakanlığı İSTEMİN ÖZETİ : Aydın ili, Didim ilçesi, Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kapsamındaki ... Mahallesinde bulunan alana yönelik Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2021 tarihli, E:2019/21946, K:2021/10656 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu nazım ve uygulama imar planlarının; 1988 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı onama sınırı dışında kalan ve dava konusu imar planlarına ilgili kurum görüşü alınmadan dahil edilen parsellere ilişkin kısmı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 1.7 sayılı “emsal alanı” başlıklı plan notuna ilişkin kısmının iptali, dava konusu imar planlarının diğer kısımları yönünden davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı... Bakanlğı tarafından; davacı tarafından yapılan temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.