Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/749 · K. 2024/2519

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/749 E.  ,  2024/2519 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/749 Karar No : 2024/2519 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hacı Bayram Veli Üniversitesinde doktora öğrenimine devam etmekte olan davacı tarafından, 27/09/2019 tarihinde gerçekleştirilen tez savunma sınavında başarısız sayılarak doktora tezinin reddedilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; tez savunma sınavının tamamlanmasından sonra jüri üyelerinin tez çalışmasını başarılı/başarısız veya düzeltme kararı ile değerlendirmesi mümkün olduğundan jüri üyelerinin tez çalışması hakkında düzeltme kararı vermeleri yönünde değerlendirme yapmaya zorlanmaları mümkün bulunmamakta ise de, dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının doktora tezinde şekilsel, biçimsel ve içerik yönünden bir takım eksiklikler olmakla birlikte, söz konusu eksikliklerin anılan tezin siyaset felsefesi alanında yazılmış bir tez olmasının yanı sıra konu ve kapsam açısından çok geniş olmasından kaynaklandığı, davacının tezinin konusu, niteliği ve literatüre kazanımları dikkate alındığında, davaya konu tez çalışmasının düzeltme kararı ile değerlendirilmesi gerektiği , anılan tezin reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tezin bilimsel ve akademik olarak başarısız olduğu, bilirkişi raporunun bilimsel tespit ve ve değerlendirme yapılmadan oluşturulduğu, tezin reddi, düzeltilmesi , ya da kabulünü gerektiren hususların bilimsel veri ve karşılaştırmalarla gerekçeli olarak ortaya konulması gerektiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.