Danıştay Kararı · E. 2022/7845 · K. 2024/4871

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/7845 E.  ,  2024/4871 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7845 Karar No : 2024/4871 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1-… Bakanlığı / … 2- … Genel Müdürlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, irtibat ve iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, KPSS sınavına verimli çalışmak amacıyla Kredi Yurtlar Kurumundan ayrıldığı, ücretinin uygun olması nedeniyle örgüte ait evde kaldığı, yurt koşullarının zor olması nedeniyle ayrıldığı, kendisinin ByLock kullanmadığı, ByLock yazışmalarında adının geçiyor olması kamu görevinden çıkarılmasına yeterli olmayacağı, yazışma içeriklerinden kendisinin örgütle ilişkisinin olmadığının ve üniversite mezuniyetinden sonra irtibat kurulamadığının anlaşıldığı, Fetullah Gülen'e ait resim, haber kalıntılarının bulunduğu hard diskin kendisine ait olmadığı, herkesin kullanımına açık olduğu, şahsi bilgisayarına ait hard diskte örgütle alakalı bir veri bulunmadığı, sohbetlere katılma sürecinin 17/25 Aralık öncesi olduğu, evde kaldığı dönemde herhangi bir sohbet toplantısı yapılmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.