Danıştay Vergi Dairesi · E. 2022/949 · K. 2024/3441

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/949 E.  ,  2024/3441 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/949 Karar No : 2024/3441 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Matbaa Kağıtçılık A.Ş., ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Profil İnş. Hafr. Tem. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. Petrol Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mayıs, Haziran, Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İncelemenin sınırlı olarak başladığı, en son iş emri dikkate alındığında 28/08/2019 tarihinde başlayan incelemenin 28/02/2020 tarihine kadar bitirilmesi gerekirken 29/03/2020 tarihinde bitirildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 140/6. maddesine aykırı olduğundan raporun işleme konulmaması gerekirken açıkça kanuna aykırı işlem yapılarak görevin kötüye kullanıldığı, raporun hukuki sonuç doğurmaması gerektiği, önerilen tarhiyat ve cezalar somut bir belge ve olaya dayandırılmadan sadece şüpheye dayalı bir kıyas yoluyla karineye dayanılarak önerildiğinden hukukun üstünlüğü prensibine aykırı olduğu, inceleme elemanının raporda faturaların bilerek kullanıldığı kanaatinin yerinde olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.