Danıştay Kararı · E. 2022/9762 · K. 2024/2638
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9762 E. , 2024/2638 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9762 Karar No : 2024/2638 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari yönden soruşturma yapılmadan, tam olarak ne ile suçlandığı ve buna ilişkin deliller tarafına sunulmaksızın ve savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü hususların İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi'nce değerlendirilmediği ve gerekçeli kararda yer almadığı, sendika üyesi olurken söz konusu sendikanın herhangi bir cemaat ya da örgütle bağlantılı olduğuna ilişkin bilgi sahibi olmadığı, sendikal hakları elde edebilmenin ve sendikanın eğitim politikasının üyeliğinde etkili olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, davalı idarenin sunduğu belgelerde sendika giriş formu yer alırken, sendika üyeliğinden istifasına ilişkin forma yer verilmediği, 15 Temmuz'da yaşanan darbe girişimi ile söz konusu sendikanın adının birlikte anıldığı anda sendika üyeliğinden istifa ettiği, sendika faaliyetleri kapsamında herhangi bir suça karışmadığı, masumiyet ilkesinin açıkça ihlal edildiği, yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisi kullanılarak suçlu ilan edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.