Danıştay Kararı · E. 2023/10582 · K. 2024/1359

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/10582 E.  ,  2024/1359 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10582 Karar No : 2024/1359 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Köylerinin Ürünlerini Değerlendirme ve Pazarlama Derneği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı dernek tarafından, dernek üyesi üreticilerin yetiştirdikleri tarım ürünlerini doğrudan tüketiciye satışını gerçekleştirebilmek için üretici pazar yeri tahsisi istemiyle yapılan ... tarihli başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, üretici pazarlarının, yörede yetiştirilen mal miktarı ve çeşidi, üretim sezonu ile üretici ve tüketici talepleri dikkate alınarak semt pazarlarının kurulduğu günler ile aynı günlerde olmamak şartıyla kurulacağı hükmüne yer verildiği, pazar yerlerinin kurulması ve üyelerinin hak ve menfaatinin korunmaması amacıyla kurulan davacı dernek tarafından üretici pazar yeri tahsisi istemiyle başvuruda bulunulduğu, bu kapsamda söz konusu talebin gereği olarak yörede yetiştirilen mal miktarı, çeşidi, üretim sezonu, mevcut pazar durumunun yeterli olup olmadığı gibi hususlar araştırılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma ve incelemeye dayanılmaksızın başvurunun reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı derneğin kurmak istediği üretici pazarının il genelinde faaliyet gösterdiği, bu durumun belediye şartnamesinin ilçe sınırı içinde üretilenlerin satılabileceği kriterine uymadığı, ilçede zaten kadın üretici pazarı mevcut olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.