Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/1083 · K. 2024/1077

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/1083 E.  ,  2024/1077 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1083 Karar No : 2024/1077 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İthalat ve İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Geçici vergiler yönünden yapılan inceleme: Mahsup süresi geçen geçici verginin terkin edilmesi gerektiğinden, dava konusu geçici vergilerde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi ziyaı cezalarının, vergilerin bir katına isabet eden kısımları yönünden yapılan inceleme: Dava konusu geçici vergilerin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedene istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan dava reddedildiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalarının vergilerin bir katına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Vergi ziyaı cezalarının, vergilerin bir katını aşan kısımları yönünden yapılan inceleme: Geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve yıllık olarak verilen beyannamede beyan edilen matrah üzerinden vergi hesaplanması nedenleriyle vergi ziyaı cezasının geçici verginin bir katı tutarında kesilmesi gerektiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalarının vergilerin bir katını aşan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Karar sonucu: Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle geçici vergiler ile vergi ziyaı cezalarının vergilerin bir katını aşan kısımlarını kaldırmış; vergi ziyaı cezalarının vergilerin bir katına isabet eden kısımları yönünden davayı reddetmiştir. Tarafların istinaf istemlerini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Dava konusu geçici vergilerin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedene istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen karar, istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinden, dava konusu vergi ve cezalarda hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle davalının istinaf isteminin reddine; davacının istinaf isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak vergi ziyaı cezalarının vergilerin bir katına isabet eden kısımlarının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/11/2022 tarih ve E:2021/3824, K:2022/5736 sayılı kararı: Dava konusu geçici vergilerin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedene istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine dair karara yöneltilen istinaf isteminin kabulü ile anılan kararın kaldırılarak davanın kabulü yolunda verilen Vergi Dava Dairesi kararı, temyiz incelemesi neticesinde bozulmuştur. Bu durumda, anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ve cezaları etkileyeceğinden, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olduğu ve bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin Danıştayın yerleşik içtihatları da gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı: Dava konusu geçici vergilerin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedene istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulü yolunda verilen Vergi Dava Dairesi kararının temyiz incelemesi neticesinde bozulması üzerine ısrar kararı verilmiştir. Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının gerçek emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği hususunun somut bir şekilde ortaya konulduğu, aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu geçici vergilerin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedene istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine dair karara yöneltilen istinaf isteminin kabulü ile anılan kararın kaldırılarak davanın kabulü yolunda verilen ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2023/1122, K:2024/1079 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu durumda, anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ve cezaları da etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE, 2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA, 3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 13/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. X - KARŞI OY : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında ısrar kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.