Danıştay Kararı · E. 2023/11196 · K. 2024/1026
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/11196 E. , 2024/1026 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11196 Karar No : 2024/1026 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … adına … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin delilin olmadığı, kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hakkında bir sonuç doğurmadığı, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, memur olarak atanırken aranan görevin gerektirdiği nitelikleri kaybetmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütü bünyesinde faaliyet gösteren Mardin Kent Meclisi yapılanması içinde buna bağlı olarak oluşturulan mahalle ve halk meclisleri kapsamında aktif olarak yer aldığı ve faaliyet gösterdiği, 23.06.2013 tarihinde PKK/KCK silahlı terör örgütü yapılanması kapsamında Mardin ili Nusaybin ilçesinde … Kültür Merkezinde düzenlenen Kent Meclisi toplantısına katıldığı ve örgütsel konuşma yaptığı, DTK yapılanmasına paralel olarak faaliyet yürüten KENT MECLİSLERİ YÜRÜTMESİ isimli yapılanma içerisinde sanığın Mardin ili Dargeçit ilçesinden sorumlu düzeyde faaliyet yürüttüğü ..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.