Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/11242 · K. 2024/3945
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/11242 E. , 2024/3945 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11242 Karar No : 2024/3945 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren ... Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla 2012 yılının Şubat ila Eylül, Kasım ve Aralık için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Ekim dönemi için ... Ticaret Limited Şirketi adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu dönemlere ait matrah takdiri için 20/12/2017 tarihinde takdir komisyonuna sevk işleminin yapıldığı, sonrasında takdir komisyonu kararına done olan davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında... tarih ve... sayılı Vergi Tekniği Raporunun düzenlendiği, söz konusu rapordaki tespitlerden hareketle 23/07/2018 tarihinde alınan takdir komisyonu kararı uyarınca dava konusu cezalı verginin salındığının anlaşıldığı olayda, tarhiyatın esas itibariyle takdir komisyonu kararına değil vergi tekniği raporuna dayandığı dikkate alındığında, en geç 31/12/2017 tarihine kadar davacıya tebliğ edilmesi gerekirken bu süre geçirilerek 15/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğinden zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Takdir komisyonuna başvurunun zamanaşımını durdurabilmesi için takdire sevk tarihinde re'sen tarh nedeninin mevcut olması gerektiğinden, takdire sevk tarihi itibarıyla takdire sevk nedeninin bulunup bulunmadığının tespiti için Dairelerince verilen ara kararları üzerine gelen cevabi yazı ve eki belgelerden, 20/12/2017 tarihli takdire sevk fişinde, takdir komisyonuna sevk sebebinin "VUK 30/6 (Defter, beyanname gerçek durumu yansıtmazsa)" ve dayanak belge olarak da ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden olduğunun belirtildiği,...tarih ve ... sayılı yazının ise... Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ticaret sicilinden silindiğinden şirket adına 25/11/2016 tarihinde 6736 sayılı Kanun uyarınca matrah veya vergi artırımı bildiriminde bulunulmasının mümkün olmadığına ilişkin yazı olduğu dolayısıyla bu yazının tek başına söz konusu şirketin takdire sevki için yeterli sebep olamayacağından takdire sevk tarihi itibarıyla takdire sevk nedeninin bulunmadığı olayda, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden 2016 yılının başından itibaren 5 yıl içerisinde en geç 31/12/2017 tarihine kadar davacıya tebliğ edilmesi gerekirken bu süre geçirilerek 15/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğinden tarh zamanaşımına uğrayan 2012 yılının Şubat ila Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, tüzel kişiliği 19/03/2015 tarihinde sona eren ... Ticaret Limited Şirketi adına 2012 yılının Ekim dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasının davacının kendi adına açtığı davada talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 2012 yılının Şubat ila Eylül, Kasım ve Aralık için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri kaldırılmış, Ekim dönemi için Tasfiye Halinde Nrv Demir Ticaret Limited Şirketi adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısım için ise dava ehliyet yönünden reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.