Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/1218 · K. 2024/970

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1218 E.  ,  2024/970 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1218 Karar No : 2024/970 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi … Enstitüsü … Anabilim Dalı, ortak doktora programı öğrencisi olan davacının, tez izleme komitesi tarafından iki kez üst üste başarısız bulunduğundan bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın dayanağı olan tez izleme komitesi tarafından başarısız sayılmasına ilişkin 17.06.2019 tarihli ve 24.12.2019 tarihli işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 17/06/2019 tarihli ve bir sonraki 24/12/2019 tarihli Tez İzleme Komitelerinde başarısız sayılan davacının, bilirkişi raporlarında yer alan tespit ve değerlendirmeler de göz önüne alındığında, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın dayanağı olan Tez İzleme komitesi tarafından başarısız sayılmasına ilişkin … tarihli ve … tarihli işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi heyetinin tarafsız ve bağımsızlıklarının şüpheli olduğu, neden başarısız olunduğuna dair bir sebep öne sürülmediği, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.