Danıştay Kararı · E. 2023/13962 · K. 2024/2713

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/13962 E.  ,  2024/2713 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13962 Karar No : 2024/2713 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:.... İdare Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... ili, ..., ... Köyünde bulunan ve davacının maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/10/2018 tarih ve E:2016/11367, K:2018/2873 sayılı bozma kararına uyularak, verilen kararda; parsel endeksi düşük olan ve oldukça taşlık yapıda bulunan davacıya ait olan ... sayılı kadastral parselin, daha verimli olan başka bir alana tahsisi halinde kesintinin fazla yapılması mümkün olmasına rağmen, fiili kullanım alanında tahsis edilen taşınmazdan fazla kesinti yapılmasının, toplulaştırma ilke ve esaslarına aykırılık teşkil ettiği, ayrıca, davacının adına müstakil olarak kayıtlı olan 171.151,37 m² alanlı ... parsel ve 75.500,00 m² alanlı ... parseldeki iki adet taşınmazın, toplulaştırma işlemi sonucunda 20.902,88 m² alanlı ... blok parsel, 49.823,23 m² alanlı... blok parsel, 63.667,72 m² alanlı ... parsel ve 80.934,07 m² alanlı ... parsel olmak üzere ... parselde tahsis edilmesinin, teknik gerekçesinin de ortaya konulmadığı, dava konusu ... Ovası 15780 ha arazi toplulaştırma işleminin, davacının taşınmazları yönünden hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya ait olan taşınmazlar da dahil olmak üzere toplulaştırmaya giren taşınmazlardan 0,033912 oranında kamu payı kesintisi yapıldığı, parsellerin endeks değerlerine bağlı olarak eksilme ve artma olabildiği, yapılan toplulaştırma işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 7139 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 6200 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 11. madde hükmü uyarınca davalı Tarım ve Orman Bakanlığı yerine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hasım konumuna alınarak gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. Temyiz istemine konu kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/10/2018 tarih ve E:2016/11367, K:2018/2873 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.