Danıştay Kararı · E. 2023/14456 · K. 2024/9748

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14456 E.  ,  2024/9748 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14456 Karar No : 2024/9748 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Rektörlüğü / ... Vekili : Av.... 2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında usulüne uygun soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem tesis edildiği, temyize konu kararda yer verilen tespitlerle örgütle iltisakının ve irtibatının ortaya konulmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahiyeti itibarı ile hukuki sonuç doğurmaması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanık ... ...'ün, yakalanmasının akabinde aşamalarda alınan savunma ve beyanlarında üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin ikrar ve pişmanlık içeren beyanlarda bulunduğu, bu beyanları, hakkındaki tanık beyanları, dosya içerisinde yer alan kendisinden ele geçirilen dijital materyallere ilişkin düzenlenen 19/06/2018 ve 06/11/2018 tarihli bilirkişi raporları ve Bylock programına ilişkin tutanaklar dikkate alındığında, örgüt içerisinde bulunup örgütün gizli haberleşme programları Kakao Talk ve Bylocku kullandığı, örgütsel yayınları takip ettiği ve örgüt üyesi kişiler ile irtibatının olduğu anlaşıldığından, sanığın bu şekilde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylemleri ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içine girip hiyerarşik yapısına dahil olarak silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği sabit görülmüş ve cezalandırılması yoluna gidilmiştir.Sanığın, yakalanmasının akabinde alınan ifadesinde ve sorgusunda ikrar ve pişmanlık içeren beyanlarında, örgüt hakkında gördüklerini ve diğer örgüt üyeleri hakkında bildiklerini anlattığı, örgütsel gizli haberleşme programı BYLOCK'u yükleyen kişiyi beyan etmesi de dikkate alındığında yargılamanın tüm aşamalarında samimi beyanlarda bulunduğu, duruşmadaki beyanları, dosya arasında yer alan 07/05/2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanakları ve ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen 20/08/2019 tarihli yazı ekinde yer alan ifade tutanaklarından da anlaşıldığı üzere toplam 35 kişiyi teşhis ettiği.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.