Danıştay Kararı · E. 2023/16332 · K. 2024/6280

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16332 E.  ,  2024/6280 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16332 Karar No : 2024/6280 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı / … Vekili : I. Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … onay tarihli … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte idarece tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve davacının mahrum kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir somut delil ve gerekçe ortaya konulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir terör örgütü ile bağının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, anılan kararın kanun yolu aşamasında olduğu, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, anılan hususun somut ve kesin tespitlerle de ortaya konulamadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık faaliyetleri olduğu, örgütsel saiklerle işlem gerçekleştirmediği, eşinin SGK kaydına ilişkin tespitin aleyhine değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının, kazanılmış haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.