Danıştay Kararı · E. 2023/16483 · K. 2024/8478

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16483 E.  ,  2024/8478 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16483 Karar No : 2024/8478 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir suçlama ve delile yer verilmeksizin, gerekçesiz karar verildiği, CGNAT kayıtlarına dayalı ByLock tespitinin hatalı olduğu, ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, eşitlik, suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..E.B. isimli kişiye ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı temin edilmiş, tutanağın ... ID numaralı hesaba ilişkin olduğu...; ... ID numaralı hesaba ilişkin Tutanak incelendiğinde; bu kullanıcıdan 11/01/2016 tarihinde E.D. isimli kullanıcıya "sevdakusu ekle sevdenin hesabı" şeklinde mesaj gönderildiği görülmüştür. Mesajda geçen kullanıcının sanık olması ihtimaline binaen bu kullanıcı adlı bir tutanak bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden sorulmuş,....; sanığa ait olma ihtimali ile temin edilen ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, programda ekli kişiler arasında aynı suçtan yargılamaları yapılarak Bylock isimli programı kullandıkları kabulüyle mahkumiyetlerine karar verilen EB., E.D., A.A.B. ve K.D.K.'nun olduğu, E.D.'nin kullanımında olan hesaptan bu hesaba 11/01/2016 tarihinde "...", 23/01/2016 tarihinde "naber ..." şeklinde mesajlar gönderildiği..; ... ID numaralı Bylock hesabının sanık tarafından .... kullanıldığı..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.