Danıştay Kararı · E. 2023/17481 · K. 2024/2045

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/17481 E.  ,  2024/2045 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17481 Karar No : 2024/2045 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, mahkemeye erişim hakkı engellenerek, masumiyet karinesi ihlal edilerek, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin yalnızca kanunla koyulabileceği, bu nedenle dava konusu işlemin KHK ile tesis edilmesinin söz konusu hükme aykırı olduğu, Anayasa ve taraf olduğumuz uluslararası sözleşmeler uyarınca herhangi bir derneğe üye olmanın suç olmadığı, üyelik tarihinde bahsi geçen derneğin yasalara uygun şekilde faaliyet gösterdiği, hakkında herhangi bir kapatma kararı bulunmadığı, kurumu tarafından PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu yönünde belirtilen kanaatin somut olgu ve delillerle desteklenmediği, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, bir diğer ceza yargılaması neticesinde ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bahsi geçen hükümle ilgili Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapıldığı, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.