Danıştay Kararı · E. 2023/1757 · K. 2024/5523

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/1757 E.  ,  2024/5523 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1757 Karar No : 2024/5523 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Karaname'nin Geçici 35.maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yoksun kalınan tüm özlük ve parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğu örgütsel mahiyette değerlendirilemeyeceği, fakir ve dar gelirli ailelerin çocuklarına yardım etmek amacıyla kurulan sırf öğrencilerin menfaatlerini düşünerek söz konusu derneğe üye olduğu, üye olduğu sendikanın ise dönem itibariyle Devletin izni ile faaliyet yürüten kurumlardan olduğu, Anayasa ile güvence altına alınan sendikal hakkını kullandığı ve bu nedenle cezalandırmasının hukuken mümkün olmadığı, görüştüğü kişilerinin hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılıyor olmasının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ya da iltisaklı olduğuna karine teşkil etmediği, terör örgütüyle irtibat veya iltisaklı veya faaliyetlerini gerçekleştirme gibi bir gayesi olsaydı tanığı istifa etmesi noktasında yönlendirmek yerine sendika üyeliğinin devam etmesi için gayret sarf etmesi gerektiği, sadece bu durumun dahi terör örgütü için bir faaliyet gerçekleştirmediğini aksine 17-25 Aralık dönemi sonrasında bu yapıya sempatizanlık duyan kişi ve gruplardan uzak durduğunun en önemli ispatı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, Anayasanın 15. maddesiyle koruma altına alınan çekirdek haklarının ihlal edildiği ileri sürülerek dava konusu işlemin iptaline ve tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.