Danıştay Kararı · E. 2023/18855 · K. 2024/5944
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18855 E. , 2024/5944 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18855 Karar No : 2024/5944 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ve idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte kavramlar olduğu ve hukuki temellerinin bulunmadığı, yürütme ve yasama makamlarınca yargı yetkisinin kullanıldığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru yolunun tanınması ve Komisyonca verilen kararlara dava yolunun açılmasının savunma hakkı yerine geçmeyeceği, kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair isnat edilmiş delilin bulunmadığı, gerçekleştirildiği tarihte yasal olan faaliyetlerin sadakat yükümlülüğünün ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, CGNAT kayıtlarının tek başına ByLock programı kullanıcısı olduğu göstermeyeceği, geçimini sağlamak amacıyla yasal olduğu dönem içerisinde örgüte müzahir kurumda çalıştığı, yasal olması, ekonomik ve ulaşım açısından uygun olması nedeniyle çocuğunu örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan kreşe gönderdiği, hakkında herhangi bir suçlama ve mahkeme kararı olmayan dönemde sivil toplum kuruluşuna yardım etmesinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, hakkında beraat kararı verildiği Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.