Danıştay Kararı · E. 2023/21117 · K. 2024/6041

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/21117 E.  ,  2024/6041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/21117 Karar No : 2024/6041 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle bir ilgisinin bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, örgüt içi iletişim programı olan ByLock programını sadece dini içerikli bilgilerin paylaşımında kullandığı, haberleşme hürriyetinin Anayasal bir hak olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin daha sonra yapılacak yargılamalarda terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, FETÖ/PDY yapılanması hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla alındığı, bunun 30 Mayıs 2016 tarihinde kamuoyuna duyurulduğu, ancak bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, hakkında somut delil bulunmadığı, 2000'li yıllardan 2016 yılına kadar Bank Asya'ya birikim amacıyla para yatırdığı, söz konusu bankayı faizsiz olması nedeniyle tercih ettiği, suç işlemek ya da örgüte yardım kastıyla hareket etmediği, para yatırma işleminin bankanın TMSF'ye devrinden sonra da devam ettiği, Kimse Yok Mu isimli derneğe insani duygularla SMS gönderdiği, çocuklarını okul fiyatı, başarı durumu ve eve yakınlığı nedeniyle tercih ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...-... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 31/08/2018 tarihli cevabi yazısı ile; Sanığın Bylock kullanıcısı olduğu, GSM:..., -USERİD:..., İL: ..., -Kullanıcı Adı: ..., -şifre :......, -Diğer Bylock kullanıcıları sanığı "... MEB, ... hanım, ... hoca" vs.olarak ekledikleri, bir yazışmada ;"...@gmail.com benim mailim prog:atar mısın sana zahmet" yazdığı, -Kullanıcısının bizzat sanık ve örgütsel içerikli yazışmalar olduğu, -CGNAT:9863 kez giriş olduğu (15/08/2014-06/11/2015) olduğu anlaşılmıştır. ... Bylock kullanıcı adının sanığın isminin sessiz harflerinden oluşacak şekilde "..." olması, diğer Bylock kullanıcılarının sanığı "... meb", "... hanım", "... hoca" olarak eklemiş olmaları, Bylock'u kullanan kişinin yaptığı yazışmada "...@gmail.com benim mailim programı atar mısın sana zahmet" şeklinde yazışma yapması da dikkate alındığında, kullanıma ilişkin tespitin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.