Danıştay Kararı · E. 2023/21859 · K. 2024/2834
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/21859 E. , 2024/2834 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/21859 Karar No : 2024/2834 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın ve istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, insani yardım kuruluşuna bağış yapmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, insani duygularla yaptığı bağışın yasal nitelik taşıdığı, bu bağışın irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, daha sonra elde edilen delillerin daha önce tesis edilmiş olan işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, kişisel verilerinin yasa dışı şekilde elde edildiği ve davanın reddine gerekçe olarak gösterildiği, örgüte müzahir kuruma yapılan ödemenin çocuğunu gönderdiği dershaneye yaptığı ödemeden kaynaklandığı, çocuğunu Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula göndermesinin yasal nitelik taşıdığı, hakkında beraat kararı verildiği, örgüt fişlemesinin delil niteliğini bulunmadığı, disiplin suç ve cezalarının kanunla düzenlenebileceği, "olağanüstü tedbir" değerlendirmesinin yasal dayanağının bulunmadığı, irtibat ve iltisaka ilişkin olarak manevi unsurun gerçekleşmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, yasal nitelik taşıyan fiillerin anayasal prensiplere sadakat yükümlülüğünün ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıltılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.