Danıştay Kararı · E. 2023/22513 · K. 2024/1284
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22513 E. , 2024/1284 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/22513 Karar No : 2024/1284 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeni ile yoksun kalınan parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock iletişim programını kullanmak iddiasına dayanılarak işlem tesis edilmesinin ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ByLock iletişim programını hiçbir zaman kullanmadığı, bu programı kullandığına dair dosyada somut bir delil bulunmadığı, ByLock kullandığına ilişkin kullanıcı adı, ID ve şifre içeriği tespitlerinin bulunmadığı, bu durumun ByLock kullanıcısı olmadığını hukuken ortaya koyduğu, ByLock kullanma isnadını kabul etmemekle birlikte bir an için bu iddianın doğruluğu kabul edilse dahi ByLock ve HTS kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği, ByLock sunucusunda arama yapılabilmesi için verilmiş bir hakim kararı bulunmadığı, sunucudan usulüne uygun bir imaj alınmadığı, devletin kurulmasına izin verdiği, devletin denetimi ve gözetimi altında bulunan bir bankaya para yatırmanın terör suçu oluşturabilecek bir eylem olarak kabul edilmesinin Anayasa'ya ve AİHS'e aykırı olduğu, Bank Asya'da bulunan hesabının maaş hesabı olduğu, tamamen bu doğrultuda kullanılan rutin bankacılık işlemi olduğu, 2010 yılında kapatıldığı, devletin kurulmasına izin verdiği ve devletin denetimi ve gözetimi altında bulunan bir kurumda çalışma kaydı olmasının terör suçu oluşturabilecek bir eylem olarak kabul edilmesinin ve kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olmasının Anayasa'ya ve AİHS'e aykırı olduğu, iş bulamadığı için yönlendirme ve temizlik işlerinde beden işçisi olarak çalıştığı, daha sonra işyeriyle olan sıkıntılarından dolayı kendi isteği ile 2005 yılında işten ayrıldığı, Kimse Yok Mu Derneği'nin devletin izni ile kurulan, devlet tarafından denetimi yapılan 15 temmuz 2016 yılına kadar da faaliyetine izin verilmiş yasal bir dernek olduğu, yasal olarak kurulmuş olan bir derneğe mesaj yoluyla bağışta bulunmanın kanunda tanımlanmış hiç bir suç tipine uymadığı gibi terör suçu olarak da kabul edilemeyeceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, her ne kadar hakkında kamu görevinden çıkarma kararı verilmeden önce usulen bir savunma hakkı tanınmış olsa da bu hakkın, gerek Anayasa gerekse AİHS'in 6. maddesinde tanınan usuli güvencelerin hiçbirine riayet edilmeksizin tanındığı, izlenen yöntemin evrensel hukuk ilkelerine ve Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olduğu, özel hayata saygı, mülkiyet hakkı ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.