Danıştay Kararı · E. 2023/23365 · K. 2024/6093
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23365 E. , 2024/6093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23365 Karar No : 2024/6093 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Kurumu Genel Müdürlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını aktif olarak kullandığı, Devletten izin alarak yasal olarak faaliyet gösteren bir bankada hesabı bulunmasının ve bankacılık faaliyetleri gerçekleştirmesinin terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koymayacağı, söz konusu durumun terör örgütü üyeliği ve örgüte yardım suçunu oluşturmayacağı, çağrı dönemi denilen dönemden önce dahi anılan hesapta yirmi bin liraya yakın parasının bulunduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşu zararına dolandırılıcılık suçlarından aldığı mahkumiyet kararlarının henüz kanun yolu aşamasında olduğu, kamu personeli seçme sınavında soru çaldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, bu konuda ceza yargılamasında düzenlenen bilirkişi raporunun kişisel kanaate dayalı ve subjektif nitelikte olduğu, kaldı ki davalı idare bünyesindeki görevine yalnızca KPSS puanı ile başlamadığı, davalı idarenin kendisinin de yazılı ve sözlü sınavlar yaptığı ve bu sınavlarda başarılı olarak görevine başladığı, usulüne uygun disiplin soruşturması başlatılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak doğrudan kamu görevinden çıkarılamayacağı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ile geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.