Danıştay Kararı · E. 2023/23607 · K. 2024/3167
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23607 E. , 2024/3167 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23607 Karar No : 2024/3167 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir disiplin soruşturması başlatılmadan kamu görevine son verildiği, tarafına savunma hakkı tanınmadığı, ceza kanunu kapsamında kendisine bir suçlama isnat edildiği, hiçbir yargılama yapılmadan ve bu kapsamda tarafına asgarî güvenceler sağlanmadan kanun hükmünde kararname ile mahkûm edilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ndeki tüm güvenceleri ihlâl ettiği, kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemlerin olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesi ile düzenlenemeyeceği, yasa formunda yapılan bir işlem ile kamu görevinden ihraç edildiği, ceza yargılaması sonucu hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlâl edildiği, işlemde gösterilen sebep unsurunun gerçeğe ve hukuka aykırı olmaması gerektiği, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapı ile ilişkili görülerek sorumlu tutulması ve bunun sonucunda tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Bakanlar Kurulu tarafından Anayasa'da kendisine verilmeyen bir yetkinin kullanıldığı, dava konusu işlemin kamu yararına ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.